Adiós a nuestro camarada Marcelino Camacho

. 31 de octubre de 2010
0 comentarios


Marcelino Camacho, líder histórico de Comisiones Obreras (CCOO), militante del PCE, y ejemplo incansable de lucha por los derechos de los trabajadores, ha fallecido hoy a los 92 años de edad. Desde la Unión de Juventudes Comunistas de España sólo podemos lamentar la pérdida de un modelo de militancia que nos arrojará luz para continuar las luchas sindicales. Marcelino, descanse en Paz.

Marcelino, que llevaba varios días ingresado en un hospital a consecuencia de una grave enfermedad, murió finalmente a las 1:30 horas.

La UJCE quiere trasladar un emotivo abrazo a la camarada Josefina, su inseparable compañera, así como a toda su familia  y allegados en estos duros momentos. Pero a la vez también queremos trasladarles el orgullo que significa para la Juventud Comunista el haber conocido y aprendido de la figura de Marcelino, para nosotras y nosotros ha sido un perfecto ejemplo de lo que significa ser comunista, de ejemplificar con su vida los deseos de conquistar una sociedad más justa por medio de la lucha obrera. Y en ese aspecto podemos asegurar que mantendremos el espíritu de Marcelino vivo, puesto que la UJCE en estos tiempos en los que el capitalismo pretende que las consecuencias de sus crisis las pague la clase trabajadora, no va a perder ni un solo momento en organizar a la juventud y en salir a la calle a reivindicar un futuro digno y de conquistas sociales.

XXVª Marcha a Rota: La guerra empieza aquí ¡OTAN no, bases fuera!

. 29 de octubre de 2010
0 comentarios

Así sería el Parlamento del Estado con un sistema electoral justo

. 22 de octubre de 2010
0 comentarios

¿Quién gana y quien pierde con la Ley D´Hondt? ¿Cómo sería nuestro Parlamento si no se aplicara el actual sistema electoral? El panorama sería muy distinto. Tanto que, por ejemplo, la alianza PSOE-PNV y Coalición Canaria que entre hoy y mañana va a permitir aprobar los Presupuestos de 2011, no tendría ningún valor.

Actualmente estos tres partidos suman 181 escaños: el PSOE tiene169 escaños, el PNV 10 y CC, 2. Pero si en vez de la Ley D’Hondt se aplicara el sistema ‘un ciudadano, un voto’ y existiera un distrito electoral único, esa representación se reduce a 160, 4 y 2 escaños, respectivamente. Estos tres partidos sumarían 166 votos, que no serían suficientes para aprobar los Presupuestos y, por consiguiente, José Luis Rodríguez Zapatero no podría acabar la legislatura.


parlamento

¿Quiénes serían los grandes perdedores de un sistema proporcional basado en la idea ‘un ciudadano, un voto’? Los dos partidos mayoritarios: PSOE y PP perderían un total de 17 diputados: los socialistas bajarían de 169 a 160 escaños, y los populares pasarían de 152 a 144 diputados. Son nueve y ocho diputados menos, respectivamente.

Y, en cambio, formaciones que ahora cuentan con tan sólo un diputado, pasarían a multiplicar su representación por siete. Es el caso de IU-ICV, que de dos diputados pasaría a tener 14. O Unión Progreso y Democracia (UPyD), que tendría cuatro escaños frente a uno que tiene ahora.

Adiós a un mito, el de los nacionalistas

En cambio, aunque tradicionalmente se dice que los partidos nacionalistas son los grandes beneficiados por la Ley D’Hondt, su representación sería similar o incluso ganarían escaños de no aplicarse. Salvo el PNV.

Los nacionalistas vascos son los grandes beneficiados de este sistema matemático en el que se basa nuestros sistema electoral desde la reforma electoral que entró en vigor en 1985. El PNV perdería nada más y nada menos que 2 escaños si el voto de cada español valiera lo mismo. En cambio, CiU y formaciones nacionalistas como ERC, BNG o CC ganarían un diputado.

El valor de un voto

El método D`Hondt consiste en ordenar de mayor a menor los votos obtenidos para después hacer sucesivas divisiones entre 1 y el número de escaños de cada circunscripción territorial, para ir asignando los escaños de forma proporcional a los votos. De esta forma se producen hechos tan llamativos como que IU-ICV necesite unos 480.000 votos para obtener un diputado, mientras que el PNV requiere sólo 51.000 y NaBai poco más de 62.389.

Además, este método matemático provoca que por ejemplo el voto de un soriano valga cuatro veces más que el de un madrileño, ya que mientras que en Soria basta con 47.500 votos para obtener un escaño, en la Comunidad de Madrid se exigen 187.000. Y hay más ejemplos, el voto de un turolense vale el triple que el de un zaragozano, y el de un alavés el doble que el de un vizcaíno ya que en Vizcaya se requiere 144.000 votos frente a los 78.454 que se exigen en Álava para obtener un diputado.

La Ley D’Hondt va a seguir siendo el método en el que se base nuestro sistema electoral gracias al pacto PSOE-PP de no modificarlo pese a que el Congreso de los Diputados está tramitando una reforma electoral y pese a que en marzo de 2009 el Consejo de Estado recomendó modificar.

Opinión: Una Rosa y un sillón

. 20 de octubre de 2010
0 comentarios

En trece meses pasó de ser alcaldesa de Córdoba a Ministra de España, pasando por la consejería de la Junta de Andalucía. Cambió su militancia comunista en una formación republicana, anticapitalista, feminista y verde por pertenecer al gobierno que más ha atacado los derechos de los trabajadores y trabajadoras con su reforma laboral, que destina más de nueve millones de euros a la casa real sin ningún tipo de control mientras presenta los presupuestos más antisociales de la historia y aplica sin tapujos la política que le marca el FMI, que no toca ni un céntimo del bolsillo de los ricos etc. Que rápido se olvida la ideología y los valores que, supuestamente, siempre ha defendido cuando te ofrecen un buen sillón, aunque sea un buen sillón de un barco que hace aguas y que se hundirá pronto.

¿Todo por qué? ¿Micrófonos y protagonismo? ¿Dinero? ¿Carrera política? El tiempo dirá. Mientras, se unirá a aquellos otros que también se vendieron en su día y recibieron su pago en forma de ministero. Y estoy seguro que como ellos, a Rosa Aguilar le esperan unos largos años en la política nacional rodando de asiento en asiento. Adiós de nuevo Rosa, yo no te hecho de menos.

José Luis Bueno
Miembro de la UJCE en El Puerto

Adhesión al comunicado de apoyo de Kaos en la Red

. 18 de octubre de 2010
0 comentarios

Ante la constante criminalización de los medios de comunicación y movimientos sociales alternativos y después de la petición del Ajuntament de Barcelona de solicitar a la fiscalía que valore la posibilidad de abrir diligencias contra Kaosenlared.net y otros medios alternativos, a objeto de investigar una presunta apología de la violencia cometida por dichas webs, los/as abajo firmantes queremos expresar lo siguiente:
1- Kaosenlared.net ha mantenido siempre una actitud rigurosa y sin incitar a ninguna violencia en el tratamiento de la información, lo que lo ha convertido en medio de transmisión fundamental para difundir las informaciones publicadas por los diferentes autores y autoras a través del sistema de Libre Publicación, así como por los integrantes de su equipo de colaboradores (personalidades reconocidas de todos los ámbitos del pensamiento de la izquierda de todo el mundo), lo que le define como un medio de comunicación alternativa, plural, libre y veraz, y, en ningún caso, como amparador o impulsor de violencia alguna.
2. En la era de la información, de Internet, de la globalización informativa y de la proliferación de la denominada guerra de cuarta generación –guerra mediática-, las clases dominantes vuelven a intentar criminalizar a la información alternativa de las clases populares.
3. Creemos que esta acción forma parte de una campaña de mayor calado, una campaña cuya finalidad última es la criminalización de los Movimientos Sociales, a los que los medios de información alternativa le dan la voz y el espacio que le es negado por norma en los medios de comunicación controlados por los dueños del mundo: el capital y la burguesía.
4. El silenciamiento de las opiniones alternativas y de las personas que luchan por un mundo mejor es evidente, basta con analizar cómo se informa de cualquier postura alternativa en esos medios. O incluso cómo los comunicados de los MMSS no son ni siquiera publicados en estos
5. Los medios de comunicación que están al servicio de las clases populares y del pueblo trabajador, reivindican la paz. Paz que indivisiblemente está ligada a la justicia social. Los objetivos del pueblo nada tienen que ver con las pantomimas monstruosas que vivimos cada día, sostenidas sobre una estructura socio-económica de sometimiento y de esclavitud moderna.
6. La lucha de la izquierda anticapitalista, sumidos en la precariedad laboral y social, el acoso policial y judicial, necesita medios de comunicación contra el poder hegemónico, es parte fundamental de nuestro derecho a la libertad de expresión y organización. Derecho humano y democrático que nadie civilizado puede negar
7. Si Kaosenlared.net u otros medios alternativos, fuesen cerrados, se estaría vulnerando toda la legislación española e internacional en materia de libertad de expresión. Esta legislación vuelca la responsabilidad de los hechos imputables en los autores de los artículos, y no en los medios que sirven como simple mecanismo de transmisión de los mismos. No hay razón alguna para actuar judicialmente contra estos medios alternativos. La apología de la violencia, solo tiene encaje en el Código Penal español si se realiza por motivos racistas, antisemitas o ideológicos (artículo 510 del Código Penal) y justamente Kaosenlared.net es ejemplo en la defensa de los derechos de las minorías y de respeto para todas las ideologías democráticas.
8. Expresamos nuestra solidaridad y apoyo a Kaosenlared.net y al resto de medios alternativos “señalados” en los últimos días, así como nuestro profundo malestar por este nuevo ataque a la libertad de expresión.
9. Las personas que trabajamos, escribimos y leemos kaosenlared estamos contra la criminalización de los medios de comunicación alternativos y de los movimientos sociales.
10. Nuestra lucha está en la batalla de las ideas y por la información profesional y alternativa. No conocemos más armas que la palabra, los argumentos razonados y el pensamiento crítico. Somos gente de paz.

Foro Social Portuense: ¡Rebélate contra la pobreza!

. 14 de octubre de 2010
0 comentarios

En una viñeta de humor decía un pobre a otro: “lo peor de la pobreza es que ocupa todo el tiempo”. Ciertamente este es el drama de la pobreza: que envuelve, acorrala y condiciona toda la vida de la persona, impidiendo poder “vivir una vida larga, sana, creativa, disfrutando de libertad, dignidad y respeto hacia sí mismo y hacia los demás”.

En esta situación se encuentran en el mundo unos 1.020 millones de personas entre las poblaciones más vulnerables, algunas de ellas también entre nosotros. En El Puerto, Cáritas Interparroquial atendió durante el primer trimestre del año, a 1.566 familias que viven por debajo del umbral de la pobreza. Si estimamos una media de cuatro personas por familia supondría unas 6.264 personas.

En septiembre de 2000, dirigentes de 189 países se reunieron para tomar unos acuerdos de Desarrollo Humano que llamaron Objetivos del Mileno. El primero de ellos era:“Erradicar la pobreza extrema y el hambre para el año 2015” Hoy, diez años después, muy poco se ha avanzado.
 
¿Por qué no se termina con esta verdadera vergüenza de la humanidad? Algunos nos quieren hacer creer que es un problema muy complejo y de difícil solución, cuando en el fondo todo se reduce a comprender que el orden económico capitalista lleva en sus entrañas este monstruo. La apropiación de riqueza por unos pocos, se realiza a costa de la pobreza de muchos: saqueo de materias primas, comercio internacional injusto y desigual, deuda externa de los países empobrecidos, planes de ajuste dictados por los organismos internacionales, corrupciones, etc. Remover estas verdaderas causas, terminaría con la pobreza y el hambre en el mundo, pero sería a costa de que los países ricos frenaran su carrera por tener y consumir siempre cada vez más. Un desarrollo absurdo, alocado e imposible. Pero a esto no estamos dispuestos casi nadie.
 
La crisis económica actual ha venido a servir de excusa perfecta para frenar los planes de desarrollo. Que se mueran de hambre unos diez millones de personas al año, parece menos urgente para muchos gobiernos que mantener un ejército numeroso y un arsenal de armas actualizado, por ejemplo. Tenemos que parar esta locura y no se conseguirá mientras la sociedad civil no grite a los gobernantes y dueños del dinero que no queremos seguir por este camino, que deseamos un mundo más justo, solidario y habitable para todas las personas.
 
El sábado día 16 a las 12 de la mañana en la calle Luna tienes la ocasión de participar en la CONCENTRACIÓN que el Foro Social ha convocado. Es nuestra pequeña rebelión contra la pobreza,
 
Foro Social Portuense, 13 de octubre de 2010

12 de octubre: Nada que celebrar

. 12 de octubre de 2010
0 comentarios

Cinco siglos de prohibición del arcoiris en el cielo americano.
El Descubrimiento: el 12 de octubre de 1492, América descubrió el capitalismo. Cristóbal Colón, financiado por los reyes de España y los banqueros de Génova, trajo la novedad a las islas del mar Caribe. En su diario del Descubrimiento, el almirante escribió 139 veces la palabra oro y 51 veces la palabra Dios o Nuestro Señor. Él no podía cansar los ojos de ver tanta lindeza en aquellas playas, y el 27 de noviembre profetizó: Tendrá toda la cristiandad negocio en ellas. Y en eso no se equivocó. Colón creyó que Haití era Japón y que Cuba era China, y creyó que los habitantes de China y Japón eran indios de la India; pero en eso no se equivocó.
Al cabo de cinco siglos de negocio de toda la cristiandad, ha sido aniquilada una tercera parte de las selvas americanas, está yerma mucha tierra que fue fértil y más de la mitad de la población come salteado. Los indios, víctimas del más gigantesco despojo de la historia universal, siguen sufriendo la usurpación de los últimos restos de sus tierras, y siguen condenados a la negación de su identidad diferente. Se les sigue prohibiendo vivir a su modo y manera, se les sigue negando el derecho de ser. Al principio, el saqueo y el otrocidio fueron ejecutados en nombre del Dios de los cielos. Ahora se cumplen en nombre del dios del Progreso.
Sin embargo, en esa identidad prohibida y despreciada fulguran todavía algunas claves de otra América posible. América, ciega de racismo, no las ve.
Eduardo Galeano

ir arriba